Sofía Faúndez Hey, candidata a alcalde de Rapa Nui, condenada por calumnias, a 41 días de presidio…

La falla de una buena cantidad de motores, de pescadores de Rapa Nui, fue la noticia que salió en diversos medios de comunicación nacional durante el mes de abril del 2016. Una de las personas que denunció esta situación, en su calidad de Cosejera Regional, fue Sofía Faúndez Hey, motivo por el cual fue demandada y recientemente sentenciada a 41 días de presidio. Al respecto conversamos con la actual candidata a alcalde de Isla de Pascua.

Sofía Faúndez Hey, Candidata a alcalde de Isla de Pascua

Cuéntanos desde el principio

S.F: Empezar del principio significa haber llegado a Isla de Pascua y que alguien me comente que hubo un problema con los pescadores, el cual yo no entendía y me pillo muy de sorpresa, entonces me acerco a los pescadores y les pregunto que pasó y me dicen: los motores que nos acaban de regalar, hacía no mas de 5 meses se echaron a perder.

¿Quién regalo esos motores?

S.F: En el GORE habíamos aprobado las platas para financiar la compra, a través de fondo de protección al medio ambiente…de los motores

¿Cuantos motores se compraron?

S.F: En total 50 motores, de 4 tiempo, motores que son amigables con el medio, que era lo que queríamos trabajar, cuidar el medio ambiente, estrechar lazos con la mesa del mar…etc. Una de las primeras instancias eran los motores, pues el motor de 2 tiempos botaba combustible directamente al mar, lo que hace que se vea afectado el sector marino. Entonces dijimos ok, y se invirtió 1.200 millones, pero eso, al fondo de protección, no solamente destinado a la isla, sino que de eso se sacó un porcentaje para la isla, con lo cual se compraron estos motores. Entonces los pescadores me dicen, “los motores que nos regalo el gobierno, los llevamos al servicio técnico de Yamaha en la isla, y nos dijo que esto no es un problema del motor, sino que el motor sufrió una dilución de combustible”, y ¿qué era una dilución de combustible?. Esto es que un contaminante adicional, se mezcla con el combustible y por ende perjudica los motores. Si un motor tiene vida útil, en este caso de 3 mil horas, esto se reduce considerablemente a 1.500 o un poco menos, sus horas de uso y ahí el motor ya no sirve, es decir, vuelve a ser un motor que contamina (…) Entonces yo les dije, voy a preguntar que pasa, y en lo que más insistían los pescadores es que por favor mandaran a alguien de la SEC (Superintendencia de Electricidad y Combustible) para analizar el combustible de la isla. Me comunico con la gente de la SEC y les digo, yo no soy aquí la que estoy reclamando, el reclamo ya lo presentaron los pescadores con anticipación, y la SEC me solicita algunos documentos, los cuales yo le envío, por ejemplo, las cartas entregadas a las autoridades locales, como por ejemplo al alcalde. Ya se había llevado a afecto una reunión con el alcalde, donde yo no estuve presente, y luego una reunión con la gobernadora, quién me hace llegar una minuta de lo tratado ahí, en donde explica además, detalladamente, qué es lo que hizo ella con los pescadores. Esto, se lo mandé al superintendente, quien hizo todo un trabajo…. yo, sin saber, que ya ENAP había sacado una muestra de combustible tanto de los estanques de la misma ENAP en Isla de Pascua, como del estanque en Puna Vai (…) para hacerles un chequeo. Se hizo en laboratorios de ENAP y ENAP se lo manda directamente a la SEC regional (…) producto de esto, la SEC Nacional hace un informe general de todo, del reclamo de los pescadores, de los motores y finalmente del estado del combustible. Como te digo, esto fue antes de que yo me incluyera en todo esto(…). Decisión de la SEC, ese combustible, lamentablemente presentaba una temperatura alterada….el normal en Chile es de 225 y este presentaba 231, y eso generaba una combustión muy lenta, esto es algo muy técnico pero en palabras simples significa que esto daña los motores o cualquier vehículo. Finalmente, el director de la SEC a nivel regional, declara que ese combustible, con esa temperatura, con esa densidad, no puede ser vendido en ninguna parte de Chile, y esto él lo declara públicamente, lo dice en TVN…

¿Y esto habla de ambas muestras?

S.F: Se dice, la muestra de ENAP está 0, no tiene ni una alteración, pero sin embargo, la muestra de Puna Vai, presenta alteraciones(…). Este informe yo lo hago público, porque va dirigido a mi persona, y el Alcalde en este momento dice que yo estoy hablando sin fundamentos, que no correspondía, porque recién estaban viniendo los de la SEC. Efectivamente ellos vienen, transcurrido bastante tiempo desde que se iniciaron los reclamos, hablamos que la contaminación comienza a finales de marzo y ellos llegan con posterioridad, y su informe señala que los combustibles no tienen ninguna alteración…y claro, si consideramos, que el combustible se cambia en Puna Vai de forma rotativa, tres a cuatro veces por semana, efectivamente la muestra no correspondía a los días en que el combustible habría tenido la alteración… pero si hablamos de la otra muestra, esta si aparecía alterada…Es decir, un informe, el primero habla de una muestra antes del 12 de abril y el otro habla de una muestra a finales de abril, por lo tanto, uno no anula al otro, hablan de momentos distintos.

¿Y qué pasa, de qué se te acusa?

S.F: Bueno, después que sale este informe y como nadie le dio la orientación legal a los pescadores, yo le pedí al fiscal Ochoa, que me orientara respecto de que es lo que se podría hacer y me dice: “dile a los pescadores que se acerque y yo trabajo con ellos…” Un día 19 de abril, los pescadores van, yo estaba en el continente, se reúnen con el fiscal y el fiscal les explica lo que se podría hacer, y se les dice que en un lapsus de 4 meses se iba a hacer una investigación, pero que lo motores que no hayan sido tocados, podían ser prueba, entonces el fiscal da la orden y PDI comienza con la investigación, y uno de los motores, el único que no había sido abierto, ni tocado, ni evaluado por la gente de Yamaha, se incauta y se deja como medio de prueba…. En el mes de mayo, a mi se me demanda, me llega una citación, en donde se me hace saber que estoy denunciada por don Juan Edmunds, por injurias y calumnias. Entonces en esto se presentan los documentos…pero ellos atribuyen a que yo indico que Puna Vai era quienes presentaban la alteración, pero yo no lo digo, lo que yo hago público es lo que la SEC está diciendo… y esto salió en todos lados, en las noticias, en el mostrador, Bio Bio, Terra, etc.…. Hay que considerar que si bien todo esto salió en la prensa, lo que yo declaraba, era que estaba en gestiones con la SEC, para que a la brevedad, pudieran dilucidar cual era el origen del problema de los motores, porque finalmente lo que me interesaba era saber esto y poder ir nuevamente donde el intendente para gestionar nuevos fondos y comprar nuevos motores….porque finalmente, estos motores se volvieron contaminantes y en ese minuto, contaminaban más que los anteriores, los de dos tiempos.

¿Y los pescadores a quién hacen la demanda?

S.F: La hacen en fiscalía, a quién resulte responsable. Bueno, se hace, y paralelamente a la investigación, a mi se me está enjuiciando por injurias y calumnias. Bueno, en esto, se llevó a cabo el juicio simplificado….y yo sin entender mucho esto… ¡¿ahora decir la verdad es tan malo?! bueno me dicen entonces que debo demostrar que soy inocente…entonces digo, el que tiene que demostrar que yo soy culpable es otro, ¿por qué no demuestra el otro que soy culpable?. Bueno, y dentro de las demostraciones, solo se discutió la honorabilidad, siendo que yo de ninguna manera atente contra su honorabilidad, porque en este caso tendría entonces Puna Vai demandarme, la persona de PUNA Vai, pero no el socio único de Puna Vai, yo apelo a eso, porque entiendo que yo hablé de Puna Vai, la SEC habló de Puna Vai y cuando se hizo el examen, la muestra, se hizo de Puna Vai con el consentimiento del socio, y eso es un tema entre la ENAP y el socio, pero se hizo el examen de Puna Vai

¿Nunca te referiste a él, a la persona de Juan Edmunds?

S.F: A lo único que me referí, cuando me dice el alcalde que estoy hablando al voleo… yo le digo, que si se siente comprometido, por algún parentesco, porque es su pariente, su hermano… mejor que se retire….nada más.

Entonces nos encontramos con el juicio…

S.F: Termina la sentencia y se señala que no es posible demostrar injurias, – es importante decir que cuando yo entro y hacen las presentaciones, ellos piden el máximo de condena, en el caso de injurias, pedían 3 años y 1 día y 20 UTM de pago y luego por calumnias pedía 541 días más 10 UTM de multa- entonces yo digo, esto es peor que un violador….

¿Quién era tu abogado?

S.F: Rodrigo Cerda, que me dice que esté tranquila, que no tengo antecedentes previos, igual así uno se aflige, ¿tanto…decir la verdad hace daño? es la pregunta que me hacía. Luchar por las cosas de este pueblo, de esta comunidad ¿es malo?. Voy a usar el mismo concepto que use en mayo del año pasado, cuando yo comencé a decirle al gobierno que no estaba cumpliendo con su deber, y no lo estaba diciendo solo por los rapa nui, lo estaba diciendo por todos los que vivíamos en esta isla, porque nos veíamos todos perjudicados, lo mismo hice con los pescadores, aquí no solo se estaban viendo pescadores perjudicados, se estaban viendo camionetas, otros vehículos. Yo dije, yo como Consejera Regional, puedo fijarme en esto, en donde invertimos plata y que yo aposté a que eso era lo mejor para la isla….entonces en este sentido empieza mi defensa, en donde yo digo, si sale un informe a favor, ojalá tengan los informes correspondientes de esa fecha, de los distintos técnicos, esa era la idea.

¿Quién fue el abogado del demandante?

S.F: Astudillo, Bernardo Astudillo

¿Y el juez?

S.F: Bernardo Toro, quién volvió hace menos de un mes. Jacobo Hey se inhabilitó, entendible, por su grado de parentesco y en honor a esto, seguimos. Mira, cuando yo escucho el resultado de la sentencia, el jueves 12, en donde dicen que yo soy culpable de calumnia, yo no sabía como actuar en ese minuto, nunca había estado como imputada, y pensaba, ¿qué hice de malo?. Dicen que por la publicidad que se le dio…tu sabes, si me llama el diario La Tercera y luego aparece en otros medios, no quiere decir que yo haya querido replicar en 20 medios, sino que los medios publican la información, porque yo al único fanpage que subí fue al mío y a ningún otro, lo demás lo multiplicaron, lo compartieron…. Bueno, antes del dictamen de sentencia, fui donde el fiscal Ochoa y pregunto por el informe de la investigación que se mando a hacer por la demanda de los pescadores y me dice que acaba de llegar, ahí claramente se señala que la bencina esta contaminada, sin embargo, este informe no alcanza a entrar como medio de prueba a mi favor…

Extracto del Informe Policial 404 de la PDI, del 12 de Agosto del 2016.

(…) Nos encontramos entonces con que se me declara culpable de calumnia y se me condena a 41 días, de 541 se me reduce a 41, por intachable conducta. Si lo convierto en firma, que tengo derecho, es 1 año de firma.. pero me inhabilitan 41 días para optar a cargos públicos….ahora, yo tengo derecho a apelar, y en esta apelación, pedir que se anule la sentencia, petición que se hace ante la corte de apelaciones de la 5ta región…y hay un plazo de 30 días dentro del cual todo se debe resolver…

¿Y cual es finalmente los argumentos para decir que tu calumniaste?

S.F: Ellos dicen Porque utilicé los medios de prensa, porque no tenía elementos que probaran, que dijeran con certeza que el combustible estaba contaminado

¿Tu alguna vez te referiste al 2do informe?

S.F: Solamente al primero, el segundo salió a fines de abril…yo me refiero a un momento…

Al finalizar esta entrevista, Sofía Faúndez Hey estaba en proceso de apelación ante la Corte de Apelaciones de la 5ta región. Paralelamente, los pescadores, luego de conocer el informe final de la PDI, tras encuentro con el fiscal Ochoa, analizan la posibilidad de realizar una demanda civil.